С.О.К.О.Л

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Постскриптум

Сообщений 1 страница 10 из 66

1

(комментарии к телепередачи)

0

2

:)

0

3

Сегодня российская передача(ТВЦ) отмечает "8 лет на экране".

0

4

:cool: Наиболее важными темами передачи сегодня, на мой взгляд, оказались:
1) Выборы президента России
2) Связь Тимошенко с Борисом Березовским
3) Христианская Церковь. Мария Магдалена
4) Российские суды.   :cool:

0

5

Российские суды
Главное - из 2 000 000 судебных процессов 20 000 имеют весьма странный приговор.
К примеру: 1)полное оправдание за убийство юридического лица
2) 1,5 года за убийство Мироновой

0

6

Христианская Церковь. Мария Магдалена
Главное - католическая церковь, нарочно признала Марию покаявшейся проституткой. Покаявшейся, но проституткой!
Споры вокруг "Кода да Винчи.

0

7

Связь Тимошенко с Борисом Березовским
Главное - иное лицо "идейного вдохновителя оранжевых". Связь севреями, беглыми олигархами и помошниками администрации Буша.

0

8

Выборы президента России
Главное - 49% высказались за Путина, хотя в выборах он учавствовать не будет. Ближайший конкурент - коммунисты во главе с Зюгановым и своими 19-ю прцентами.
Сам Зюганов имеет 6%, Жириновский - 5%. Достойную конкуренцию "Единой России" могут составить только сплотившиеся ЛДПР и коммунисты. СПС и "Яблоко" имеют жалкие 1% и 2%.

0

9

"А. ПУШКОВ: ПОБЕДА ЗАПАДНИКОВ ЛИШИТ НАРОД ВЕРЫ В СВОИ СИЛЫ"

Замысел ведущего программы Постскриптум Алексея Пушкова сделать умную, интеллектуальную и вместе с тем доступную программу о политике, по словам самого автора, осуществился. В прошлом году на международном конкурсе в Ялте Постскриптум была признана лучшей аналитической программой на российском ТВ. Однако мысли политолога о специфике России и ее месте в современном мире часто остаются за кадром.

Наша справка. Пушков Алексей Константинович родился 10 августа 1954 года. Окончил МГИМО. Кандидат исторических наук. Работал внештатным ведущим радио "Маяк" на Францию. Преподавал в МГИМО. Работал в журнале "Проблемы мира и социализма" (Прага), еженедельнике "Московские новости", в руководстве канала ОРТ. Член редколлегии журнала "Нэшнл интерест" (США), постоянный эксперт Мирового экономического форума (Давос), политобозреватель радиостанции "Голос России".

- Популярным человеком, Алексей Константинович, быть тяжело?

- Популярным человеком быть интересно, но трудно. Надо быть ведь еще и умным, а умных людей не везде любят. В бюрократической среде они, как говорят американцы, "pain in the ass". То есть "гвоздь в заднице".

- Надо полагать, что и в российской бюрократической системе тоже?

- В нашей бюрократической системе, на мой взгляд, на первое место ставят лояльность. На второе - профессиональную подготовку. И только на третье - ум, интеллект, фантазию. А в Америке интеллектуально сильный человек может бросить вызов руководителю своего ведомства. Там при назначении поощряется как правило творческое начало. А в России - принадлежность к клану, то есть лояльность. Но если ты еще и умен - это совсем хорошо. Я смотрю на ельцинскую эпоху и нынешнюю - принцип подбора кадров идет по одним и тем же параметрам.

- Вы хотите сказать, что ничего не поменялось за десять лет?

- А что могло поменяться? Бюрократия бессмертна. Наши генсеки во времена Советского Союза выбирались точно так же: не по принципу интеллектуальной оснащенности, а по принадлежности к какой-либо группировке. Я думаю, это черта русского национального характера: сдержанное отношение к интеллекту в сфере государственного управления. Пушкин не зря говорил: "Черт дернул меня родиться с умом и талантом в России". В России он был гонимым поэтом, ну дали ему звание камер-юнкера, тогда как при других европейских дворах он был бы суперзвездой. Усредненность в России почему-то всегда поощрялась.
- У нас действительно не любят "выскочек". В России считается: пусть человек будет не столько одаренный, сколько надежный. Еще одна примечательная черта русского характера - постоянная саморефлексия. Русский человек постоянно задается вопросом: "А прав ли я?" Он озабочен поисками истины. А американец - поиском результата. Посмотрите на американцев: они бомбят и не задаются вопросами. А если и задаются, то только тогда, когда их постигнет неудача. Эта нация, нацеленная на действие, и в этом - залог их успеха. В то же время американцы - нация механистическая, в отличие от русской, самоуглубленной. Поэтому мы уважаем другие цивилизации и не смотрим на них снисходительно, как в США. В этом смысле Россия - более демократичная страна.

Америка все больше напоминает сегодня Древний Рим. Только современная империя правит не через наместников, а через транснациональные корпорации, финансовые потоки, информационные технологии. Интернет - это ведь еще и способ распространения американского влияния. Как говорят сами американцы, наступает эпоха "Pax Americana". Когда-то Древний Рим по праву сильного узаконивал действия, которые не могли позволить себе другие государства по принципу: что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Дело в том, что международное право - это отражение соотношения сил. И когда США бомбили Югославию, они тоже мотивировали это тем, что международное право устарело. Такое характерно для суперимперии. Ведь совершенно очевидно, что США ставят задачу превратиться в неоспоримого лидера северного полушария.

- Однако, несмотря на всю свою мощь, и Рим когда-то утратил свою жизнедеятельность? - Есть такая приятная для нас теория, что Штаты скоро утратят свою витальность и тогда лидером станет Россия. Хотя я подозреваю, что больше оснований для такого лидерства будет иметь Китай. В силу большей мощи и организованности: 1,5 млрд. человек с огромными диаспорами в тех же США, Европе, Юго-Восточной Азии, Латинской Америке. Ведь русская диаспора разобщена и не является политическим фактором за рубежом. Находясь в вечном поиске истины, русские умудряются постоянно ругаться между собой и за границей.

- Тем не менее Россия претендует на то, чтобы снова стать сильным государством. - Это скорее реакция на унижение национального достоинства, которое было заметно еще при Ельцине. Мне кажется, у людей осталась обида, что Россия все сдала, отовсюду ушла.Сделала все, что просил Запад, ничего не получив взамен. Ведь почему к Америке тяготеют другие страны? Потому что она - сильная. В одном из фантастических романов инопланетная цивилизация завоевывает Британские острова. Одна женщина звонит другой и спрашивает: "Когда придут американцы? Они должны нас спасти". Для России совершенно не обязательно быть сегодня мировым лидером. Она должна стать лидером хотя бы тех республик, которые ранее образовывали Советский Союз. Чтобы нам не плевали откровенно в лицо Украина или Грузия. У России, на мой взгляд, есть очень важная роль как крупнейшего государства Евразии, граничащего с семью важнейшими геополитическими регионами мира: Северной и Восточной Европой, Балканами, Ближним и Средним Востоком, Средней и Южной Азией и Дальним Востоком.

Дело в том, что современный мир представляет собой определенный баланс. И если его разбалансировать, то это может обернуться трагедиями. Пытаясь завоевать мир, Гитлер нарушил мировой баланс. Его восстановили - образовались два суперлагеря. После победы одной части человечества (так называемого "Запада") над "Востоком" баланс снова нарушился.

- А идея многополярного мира разве не попытка вернуть этот баланс? - Поэтому Россия и тяготеет к этой идее. Поскольку в условиях однополярного мира мы должны будем делегировать свои национальные интересы Америке, которая начнет определять нашу жизнедеятельность. После окончания "холодной войны" нам обещали, что наступит "золотой век" человечества. Однако же за десять лет, что Запад ходит в победителях, произошло четыре крупных войны (в эпоху существования двух супердержав, заметьте, не было ни одной серьезной войны): в Персидском заливе, Боснии, Югославии, Афганистане. Я не говорю, что у американцев был выбор: бомбить Афганистан или не бомбить? Ясно было, что в порядке возмездия, они будут бомбить. Но в том и состоит трагичность истории, что иногда люди делают что-то по необходимости, а в итоге получается вселенская катастрофа.

- Нет у них ментального благодушия... - А мне кажется, что политическая импотенция, как у нас, для американцев просто не характерна. Так вот баланс нарушился. И сейчас возникает очень серьезная проблема между Индией и Пакистаном. Видимо, в этом году будет нанесен удар по Ираку. Резко обострилась ситуация на Ближнем Востоке. И это тогда, когда американцы убеждают всех, что мир, сосредоточенный вокруг одного полюса, - это мир стабильный. Но в реальности на одной ноге стоять не получается. И, по-моему, американцы этого не понимают. Они считают, что их система ценностей, воззрений, мощь могут составить основу мира. Я считаю, что это гибельная стратегия, которая в конечном счете ударит по США. - Уже, по-моему, ударила. В сентябре прошлого года. - И еще ударит, поверьте. Роль России состоит, как мне видится, в том, чтобы создать баланс в мире. При этом мы не должны стремиться стать мировым лидером, монополистом на истину. А вот для того, чтобы быть весомым фактором, России достаточно мощи и влияния. Но мы сами себя убедили, что мы - ничто и ни на что не влияем. А если вы объедете страны от Бразилии до Индии, от Кипра до Южной Африки, вы услышите, что Россия - великая страна. Просто после того, как погиб Советский Союз, в нас развили комплекс неполноценности и усилили его с Запада, постоянно доказывая нам, что мы - импотенты. Но ведь главная причина импотенции в том, что человек не уверен в себе. Это не биологическая, а чисто психологическая проблема. К сожалению, в России очень сильно политическое крыло, которое ставит интересы Запада выше интересов России. И победа "западников" играет сегодня отрицательную роль: она лишает нацию веры в свои силы. Но, на мой взгляд, десять лет - это достаточный срок, чтобы пережить шок и постепенно начать настраивать нацию не на поражение, а на победу.

0

10

"АЛЕКСЕЙ ПУШКОВ: "ОРАНЖЕВОЕ РУКОВОДСТВО" САМО ЭТОГО ДОБИВАЛОСЬ"

Мнение политолога о подоплеке газового скандала между Россией и Украиной
"Наконец Россия ведет себя твердо, так, как и должна поступать" - такую оценку "газового скандала" с Украиной часто можно слышать в метро, автобусах, на улице. А что думают по этому поводу опытные эксперты? Корреспондент "Труда" обратился за комментарием к известному политологу, профессору МГИМО, автору и ведущему программы "Постскриптум" на канале ТВЦ Алексею ПУШКОВУ.
- Конечно, Россия поступает правильно, - уверен Алексей Константинович. - Мы фактически дотировали и экономику, и политику Украины. От цены на газ там в значительной степени зависела стабильность. Мы, кстати, частично содержали и Грузию, Молдавию и даже Прибалтику за счет наших дешевых энергоносителей. Прошлое соглашение о поставках газа на Украину было подписано фактически тогда, когда к власти пришел Виктор Ющенко, то есть мы дали ему возможность воспользоваться нашим голубым топливом. К чему это привело? К тому, что "оранжевое руководство" Украины и лично Ющенко взяли твердый курс на втягивание Украины в НАТО, хотя только 17 - 18 процентов жителей этой страны выступают за вступление в Североатлантический альянс, остальные против. Украина пошла по пути обострения отношений с Россией по ряду других вопросов. Например, было сделано несколько заявлений о том, что вместе с Грузией и другими странами она будет заниматься распространением "оранжевых революций". В самый разгар газового кризиса вместо того, чтобы налаживать отношения с Москвой, Ющенко проводит форум так называемых демократических государств, в нем участвуют недружественные по отношению к России страны, такие, как Литва, Эстония, Латвия, Грузия.
- И все-таки: какова ваша оценка причин, подтолкнувших Газпром к тому, чтобы начать наконец продавать газ Украине по мировым ценам?
- Россия пришла к выводу; бессмысленно финансировать движение Украины в НАТО, ее "оранжевое руководство", которое демонстративно заигрывает с недружественными нашей стране силами. Причем обратите внимание, мы не ставим вопрос так, как это делают США в отношении тех, кто им не нравится. Американцы говорят: мы будем добиваться замены режимов в Белоруссии, Узбекистане и т.д. А мы не ставим задачу замены режима на Украине - это дело украинского народа. Хочет голосовать за такую власть - пусть голосует. Но мы вполне можем поставить перед собой задачу не финансировать режим, который превращает Украину в недружественное государство. Россия должна прежде всего позаботиться о своем собственном населении, о своих собственных пенсионерах, о своих собственных бедных и неимущих, которых у нас очень много. О том, чтобы были реализованы президентские социальные программы...
- Приходилось не раз слышать, в частности от некоторых литовских политиков, что с помощью цен на энергоносители Россия оказывает политическое давление на постсоветском пространстве. Вы согласны с такой оценкой?
- Мы же не принимаем санкции. Вот США, демократическое государство, не стесняется использовать такие меры в отношении государств, которые они считают недружественными. И никто не говорит, что это незаконные меры. Мы даже не ставим вопрос о санкциях, не пытаемся запретить размещение заказов на украинских заводах, не стремимся ввести ограничение на торговлю с республикой. Речь идет лишь о том, чтобы привести абсурдно низкие цены на газ в соответствие с ценами мирового рынка. Просто Россия перестает содержать Украину. Ее "оранжевое руководство" само добилось такого решения.
- Но есть и некий гуманитарный момент. На Украине живут близкие нам по крови и духу люди. Они пострадают, "заледенеют", как пишут газеты.
- На Украине есть некоторые запасы газа, в том числе, думаю, и скрытого от России.
Замечены же неоднократные случаи фактического воровства российского газа. Я так понимаю: если украли топливо - то для себя, а не для того, чтобы обогревать население страны. Пусть найдут эти "утаенные" запасы, используют для отопления своих регионов. И почему мы должны нести ответственность за те регионы Украины, которые страдают от политики Киева? Вот пусть Киев и несет за это ответственность. И второе. В марте на Украине парламентские выборы. Я не призываю начинать кампанию против сил, поддерживающих Ющенко. Нужно просто оставить народ Украины один на один с его нынешней властью. Он-то и пусть решит, нужна ему такая власть или нет. Мы начинаем действовать в соответствии со своими интересами, не заботясь о тех, для кого Россия - кость в горле, кто угрожает нам неким международным давлением. Кстати, американская администрация уже отвернулась от Украины в этой ситуации, заявив, что республика должна сама решать торговые вопросы с Россией. И совершенно правильно. Что нам может сказать администрация Буша? Что мы должны торговать в ущерб себе? Волевым путем вмешиваться в отношения хозяйствующих субъектов? ..
- А как вы считаете, не следует ли в Грузии и Молдавии тоже оставить народ один на один со своим руководством?
- Конечно. Демагогическое руководство Грузии, например, на некоторых направлениях привело к ухудшению отношений между нашими странами. Захотят Соединенные Штаты содержать его - пусть содержат, но нам-то зачем финансировать Михаила Саакашвили? Он в основном выступает против России, его представители проводят на международных форумах конференции антироссийски настроенных государств. Почему же мы должны оказывать содействие такому руководителю? Пусть с ним разбирается сам грузинский народ. А вот к народам Грузии, Украины, к нашим соотечественникам мы относимся с самой глубокой симпатией. Но они сами должны решить: нужна им такая власть или нет?
- Что бы вы ответили тем, кто станет обличать наши власти за поставки дешевых энергоносителей в Белоруссию?
- Белоруссия - наш близкий союзник. Через эту страну тоже, кстати, идут наши трубопроводы, однако газ там не воруют и нас ничем не шантажируют. В Белоруссии находится общая группировка войск. Там есть станция раннего предупреждения о ракетном нападении, которая для нас исключительно важна стратегически. Есть совместные программы у военных, у оборонных предприятий. У нас открытая граница с Белоруссией, то есть западные границы Белоруссии - это западные рубежи России. Это тоже стоит немалых средств. Минск несет большой груз союзнических обязательств по отношению к нам. И мы вправе учитывать это в наших взаимных расчетах. Здесь тот случай, когда для партнера, в союзничестве которого не сомневаемся, мы вводим особый статус. Это правильно.

Автор: Беседу вел Юрий СТРОГАНОВ

0